Glätteisen Test 2026: Welches schützt Ihr Haar wirklich?

Der ghd Gold Styler ist ein solides Premium-Gerät mit guter Verarbeitungsqualität, konnte uns im Test aber nicht vollständig überzeugen. Das Hauptproblem: die fehlende Temperaturkontrolle. Das Gerät arbeitet fest mit 185°C – keine Anpassung möglich, kein Display, keine Flexibilität. Für feines bis normales Haar mag diese Temperatur ausreichen, aber bei dickem oder lockigem Haar stößt der ghd schnell an seine Grenzen. In unserem Praxistest mussten wir bei lockigem Haar jede Strähne zwei- bis dreimal durchziehen.

Der Remington S8598 ist ein solides Einsteigergerät mit einem unschlagbaren Preis-Leistungs-Verhältnis. Für nur 50€ bekommt man ein funktionales Glätteisen mit variabler Temperaturkontrolle (150-230°C) und digitalem Display – Features, die beim deutlich teureren ghd komplett fehlen. Allerdings zeigen sich bei intensiver Nutzung schnell die Schwächen. Nach drei Monaten täglicher Anwendung im Salon begannen sich erste Abnutzungserscheinungen an der Beschichtung zu zeigen.

Der Dyson Airstrait ist technologisch interessant, aber in der Praxis problematisch. Das Gerät arbeitet mit Luftstrom statt heißen Platten – eine innovative Idee, die aber mit erheblichen Nachteilen erkauft wird. Hauptproblem: Größe und Gewicht. Mit rund 1 kg Gewicht und sperrigen Abmessungen wurde das Styling zur Armübung. Nach 15 Minuten spürte man die Belastung deutlich – unpraktisch für längeres oder präzises Styling. Die Performance enttäuschte bei dickem Haar. Während der Testsieger mit 230°C in einem Durchgang glättete, brauchte der Dyson mehrere langsame Durchgänge bei lockigem Haar. Das Ergebnis hielt zudem weniger lang als bei klassischen Glätteisen. Der Preis von 499 Euro ist schlicht inakzeptabel für ein Gerät, das in Kernfunktionen schwächer abschneidet als Modelle für ein Fünftel des Preises. Die fehlende Vielseitigkeit (keine Locken möglich) macht es zu einem teuren Nischenprodukt.

Der Faszin Shield F100 fiel im Test durch die größte Diskrepanz zwischen Marketing-Versprechen und tatsächlicher Leistung auf. Das Gerät wirbt aggressiv mit 10 Millionen Ionen und One-Pass-Styling, konnte diese Behauptungen aber nicht ansatzweise einlösen. Die beworbene Anti-Frizz Technologie zeigte im direkten Vergleich zum HiHair mit seiner sichtbaren Ionen-Funktion keinerlei spürbaren Effekt. Das Haar war nach der Anwendung genauso anfällig für Frizz wie bei Geräten ohne Ionen-Technologie. Die größte Enttäuschung war die Verarbeitungsqualität. Trotz der Titanium-Platten fühlte sich das Gerät billig an, die Platten schlossen nicht gleichmäßig, und bereits nach wenigen Wochen zeigten sich Verschleißerscheinungen an der Beschichtung. Das beworbene One-Pass-Styling erwies sich als Marketinglüge – bei allen Haartypen waren mindestens 2-3 Durchgänge nötig, teilweise mehr als bei deutlich günstigeren Konkurrenten. Der Preis von 120 Euro ist für diese unterdurchschnittliche Qualität völlig überzogen.

Der Braun ST710 ist ein veraltetes Gerät, das im modernen Vergleich nicht mehr mithalten kann. Das Design stammt aus 2008 und fühlt sich entsprechend an: klobig, schwer und unhandlich. Während alle anderen Testgeräte schlanke, moderne Formen hatten, wirkte der Braun wie aus einer anderen Zeit. Das Fehlen eines Plattenverschlusses machte die Aufbewahrung unpraktisch. Die Performance war enttäuschend. Die maximale Temperatur von 200°C reichte bei dickem oder lockigem Haar nicht aus – hier hatte das hihair mit 230°C einen klaren Vorteil. Die Aufheizzeit von 40 Sekunden war die langsamste im Test. Das größte Problem: inkonsistente Ergebnisse. Mal glättete das Gerät ordentlich, mal blieben Wellen zurück. Die beworbene IonTec-Technologie war nicht sichtbar und machte keinen spürbaren Unterschied. Für 49 Euro mag man Kompromisse erwarten, aber es gibt bessere Alternativen.